Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Vorläufige Wertung einer Klausur als bestanden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

  Gerichtliche Prüfungskontrolle

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Wenn der Prüfling, wie hier, eine fachspezifische Bewertung angreift, weil er meint, der Prüfer habe die fachlich zutreffende Lösung als fehlerhaft angesehen, besteht zwar eine uneingeschränkte rechtliche Überprüfbarkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. April 1991 - 1 BvR 419/81 und 213/83 -, BVerfGE 84, 34 und - 1 BvR 1529/84 und 138/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - 6 C 12.92 -, Buchholz 421.0, Prüfungswesen Nr. 320 und Urteil vom 16. März 1994 - 6 C 5.93 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 329).
• BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84

  Mulitple-Choice-Verfahren

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Wenn der Prüfling, wie hier, eine fachspezifische Bewertung angreift, weil er meint, der Prüfer habe die fachlich zutreffende Lösung als fehlerhaft angesehen, besteht zwar eine uneingeschränkte rechtliche Überprüfbarkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. April 1991 - 1 BvR 419/81 und 213/83 -, BVerfGE 84, 34 und - 1 BvR 1529/84 und 138/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - 6 C 12.92 -, Buchholz 421.0, Prüfungswesen Nr. 320 und Urteil vom 16. März 1994 - 6 C 5.93 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 329).
• BVerwG, 16.03.1994 - 6 C 5.93

  Anforderungen an die Anfechtung einer juristischen Staatsprüfung - …

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Wenn der Prüfling, wie hier, eine fachspezifische Bewertung angreift, weil er meint, der Prüfer habe die fachlich zutreffende Lösung als fehlerhaft angesehen, besteht zwar eine uneingeschränkte rechtliche Überprüfbarkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. April 1991 - 1 BvR 419/81 und 213/83 -, BVerfGE 84, 34 und - 1 BvR 1529/84 und 138/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - 6 C 12.92 -, Buchholz 421.0, Prüfungswesen Nr. 320 und Urteil vom 16. März 1994 - 6 C 5.93 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 329).

 
• BVerwG, 13.05.2004 - 6 B 25.04

  Juristische Staatsprüfung, "Mittelwertverfahren".

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Letzteres ist insbesondere dann der Fall, wenn der Prüfer von falschen Tatsachen ausgegangen ist, er allgemein anerkannte Bewertungsmaßstäbe nicht beachtet hat, sich von unsachlichen Erwägungen hat leiten lassen oder seine Bewertung willkürlich ist (vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschluss vom 13. Mai 2004 - 6 B 25.04 -, NVwZ 2004, 1375).
• BVerwG, 21.10.1993 - 6 C 12.92

  Bestehen der Wiederholungsprüfung - Rechtswidrigkeit der ersten …

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Wenn der Prüfling, wie hier, eine fachspezifische Bewertung angreift, weil er meint, der Prüfer habe die fachlich zutreffende Lösung als fehlerhaft angesehen, besteht zwar eine uneingeschränkte rechtliche Überprüfbarkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. April 1991 - 1 BvR 419/81 und 213/83 -, BVerfGE 84, 34 und - 1 BvR 1529/84 und 138/87 - BVerfGE 84, 59; BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 1993 - 6 C 12.92 -, Buchholz 421.0, Prüfungswesen Nr. 320 und Urteil vom 16. März 1994 - 6 C 5.93 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 329).
• VG Berlin, 22.02.2005 - 12 A 34.05

  Auszug aus VG Berlin, 05.08.2015 - 12 L 313.15

  Das Gericht kann die Leistungsbewertung nicht ersetzen, sondern den Prüfungsbescheid nur mit der Maßgabe der Verpflichtung zur Neubewertung durch den Prüfer aufheben (VG Berlin, Beschluss vom 22. Februar 2005 - VG 12 A 34.05 - juris).

• VG Berlin, 28.02.2023 - 12 K 16.20
  Es besteht schon keine Verpflichtung des Prüfers in der Klausur darzustellen, wie die Bewertung hinsichtlich der einzelnen Aufgabenbestandteile gewichtet werden wird (VG Berlin, Beschluss vom 5. August 2015, 12 L 313.15 -, juris Rn. 13).
• VG Berlin, 06.03.2019 - 3 K 1371.17

  Exmatrikulation wegen endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung; Anfechtung der …

  Das begegnet im Rahmen des prüfungsspezifischen Beurteilungsspielraums grundsätzlich keinen Bedenken (vgl. VG Berlin, Urteil vom 5. August 2015 - VG 12 L 313.15 - juris).